Se trató del primer encuentro que reunió a investigadores en formación nacionales y extranjeros para debatir sobre teoría del Estado, derechos fundamentales y derecho administrativo. El Doctorado en Derecho de la Universidad Central fue parte de esta jornada representado por las y los estudiantes Eufemia Sánchez, María de los Ángeles Ruiz, Bárbara Villalobos y Sergio Tudesca.
En esta instancia se desarrollaron mesas temáticas en torno a las tesis doctorales, lo que permitió generar vínculos y recibir retroalimentación. Los cuatro doctorandos de la cohorte 2024 y 2025 demostraron un liderazgo analítico sustantivo y en sus ponencias abordaron problemáticas de alta sensibilidad e impacto social como migración, opacidad institucional, enfoque de género en delitos y la intersección de derechos humanos con dinámicas estéticas y comerciales.
La discusión giró en torno a cuatro grandes líneas del Derecho Público moderno: Derechos fundamentales y humanos, Derecho constitucional chileno, comparado y justicia constitucional, Derecho administrativo, regulación y políticas públicas, y el Derecho público frente a las actuales crisis.
Según señaló Sergio Tudesca, quien desarrolla su tesis sobre el sistema de denuncias en el servicio militar, “exponer sobre la necesidad de fiscalización institucional reafirma el compromiso de nuestra universidad con la transparencia institucional y los derechos fundamentales”.
A su vez, Eufemia Sánchez, dijo que “el debate sobre la migración en Chile suele centrarse únicamente en la contingencia o la seguridad. Participar en este encuentro nos permite poner sobre la mesa la urgencia de revisar nuestras normas bajo un prisma de igualdad real”.
Por su parte, María de los Ángeles Ruiz, consideró “relevante la realización de actividades de retroalimentación para quienes han decidido iniciar sus estudios de Doctorado. Al conversar con personas expertas en distintas áreas del derecho, se enriquece el
debate y se aportan miradas interesantes a la propia investigación”, palabras que Bárbara Villalobos complementó al afirmar que “este tipo de instancias permiten identificar con mayor claridad los avances alcanzados (en la investigación) y los aspectos que aún requieren desarrollo”.