El pasado 6 de octubre de 2026 la revista Frontiers in Political Science publicó el artículo “Political discourse and crimmigration in South America: a comparative study”, donde Eufemia Sánchez Borja, doctoranda en Derecho de la U. central, analiza los programas electorales de Javier Milei, Daniel Noboa y José Antonio Kast. Junto a Zaira Novoa Rodríguez, del Instituto de Altos Estudios Nacionales de Ecuador. En el escrito, identifican discursos que asocian migración e inseguridad y justifican medidas de control y castigo.
Las autoras analizaron programas electorales de 2023 a 2025 y lo compararon con las constituciones y normas migratorias de cada país. También revisaron medidas gubernamentales posteriores para examinar la relación entre las propuestas y las decisiones de los gobiernos.
Para explicar sus hallazgos, usaron el concepto de crimigración, que describe la unión entre el control migratorio y los mecanismos de castigo penal.
En Chile, identifican esta relación en la propuesta de convertir la migración irregular en delito y vincular la persecución penal con la expulsión. Las investigadoras advierten que este planteamiento genera tensiones con la igualdad ante la ley y las garantías que deben respetarse al aplicar sanciones.
En Argentina, examinaron el discurso sobre migración e inseguridad junto con normas que encarecen los trámites migratorios y modifican requisitos de residencia y ciudadanía.
En Ecuador, observaron que el programa combina compromisos de inclusión y prevención de la xenofobia con propuestas centradas en la seguridad. Según las autoras, estas últimas vinculan la movilidad humana con el crimen organizado y entran en tensión con la protección de derechos.
Las investigadoras reconocen que los Estados pueden regular sus fronteras y combatir el crimen organizado. Su advertencia apunta a los riesgos de justificar medidas mediante discursos que presentan a las personas migrantes como peligrosas por su condición migratoria.
Por otro lado, el estudio analiza discursos y normas, no mide la relación entre migración y delincuencia ni determina el efecto de estas propuestas en los resultados electorales. Las autoras también señalan que los efectos de las medidas iniciales de control fronterizo que examinaron en Chile requieren una evaluación posterior.
El artículo aporta, además, a la tesis de Sánchez Borja; la doctoranda U. central lo describe como “el artículo seminal que me permitió reorientar mi tema junto con mi directora”.
Con este trabajo, Sánchez Borja conecta su formación doctoral en la Universidad Central con el debate sobre seguridad, migración y derechos. La investigación aporta elementos para examinar cómo los gobiernos justifican el control migratorio y qué tensiones plantean sus propuestas para la protección de las personas.
Revisa el artículo aquí: https://www.frontiersin.org/journals/political-science/articles/10.3389/fpos.2026.1918719/full