El alumno del Doctorado en Derecho de la Universidad Central, Francisco Pino, presentó su nuevo libro “Neuroderechos en Chile: crítica dogmática y jurisprudencial”, una reflexión que revisa de manera rigurosa y crítica las bases jurisprudenciales y dogmáticas que han sostenido el debate nacional en torno a estas denominadas nuevas garantías constitucionales. La publicación ya está disponible en editoriales jurídicas especializadas.
El autor explica que su interés por el tema surgió a partir de la atención que recibió un conocido fallo de la Corte Suprema, interpretado por parte de la doctrina como un pronunciamiento sobre neuroderechos. “Al leer el fallo, advertí que era posible comprenderlo de una forma alternativa. Luego, eso me llevó a estudiar lo propio en el texto constitucional chileno”, señaló. Este punto se convierte en el motor central del libro, que cuestiona y replantea las bases de la discusión jurídica contemporánea.
La obra reúne trabajos previos del autor e incorpora un nuevo capítulo dedicado a la “actitud dogmática” frente a los avances tecnológicos. Según el doctorando, este enfoque era imprescindible para comprender cómo se estructura jurídicamente el discurso sobre tecnología. “El enfoque con el cual me aproximo es metateórico… el libro da cuenta de una lectura alternativa a nivel jurisprudencial, dogmático y metateórico”, sostuvo. Además, recordó que esta línea investigativa se complementa con su reciente publicación en las Actas de las primeras Jornadas Latinoamericanas de Derecho y Tecnología (Tirant lo Blanch, 2025).
En el plano de las políticas públicas y la regulación, Pino subrayó que los desafíos del país son amplios y complejos. “Cualquier aproximación normativa debe ser cautelosa al evaluar la necesidad de regular, los trasplantes normativos y la realidad cultural en los cuales se implementan”, enfatizó, apuntando que uno de los principales retos es equilibrar el impulso regulatorio con la prevención de problemas importados desde modelos comparados.
Finalmente, el autor destacó su aspiración de contribuir a una discusión más matizada dentro del ámbito jurídico y legislativo. “Espero aportar razones para equilibrar tanto el optimismo acrítico como el pesimismo regresivo, y discutir cómo el discurso jurisprudencial y dogmático se aproxima al desarrollo tecnológico”, afirmó.